Дніпропетровська компанія "Дніпро Пласт", яку пов'язують з Геннадієм Боголюбовим та Ігорем Коломойським, відсудила у лікеро-горілчаної компанії "Імідж Холдинг" (ТМ "Хортиця") близько 60 млн. грн. Суть позову - стягнення коштів за поставлений товар. З аналогічним позовом до виробника "Хортиці" звернулася ще одна афілійована до "Привату" компанія "Агрокосм". Незважаючи на позови, в прес-службі ЛГЗ "Хортиця" підкреслюють: йдеться про звичайні господарських спорах. "У ході розгляду справи судом були допущені грубі процесуальні порушення, які не були усунені, незважаючи на те, що ми неодноразово звертали увагу на цей факт", - сказано в заяві прес-служби. Однак учасники ринку на умовах анонімності запевняють, що позови групи компанії "Приват" до "Хортиці" не випадкові. Справа в тому, що Ігоря Коломойського називають новим власником збанкрутілої компанії "СВ". Засинаючи "Хортицю" позовами, "Приват" хоче таким чином похитнути позиції основного конкурента.

До суду дніпропетровська компанія "Дніпро Пласт" звернулася після того, як "Імідж Холдинг" (виробник горілки "Хортиця") перестав розраховуватися за поставлені їм товари - пет-преформи та кришки. "Ми постачали" Хортиці "свої товари протягом трьох років - на загальну суму понад 670 млн. грн., А в червні 2008 року компанія просто перестала з нами розраховуватися", - пояснює юрист "Дніпро Пласт" Андрій Михайленко. За його словами, вирішити проблему шляхом переговорів не вдалося і компанія звернулася до суду. Тяганина триває вже 14 місяців. Господарський суд Дніпропетровської області своїм рішенням від 12 січня 2010 зобов'язав "Імідж Холдинг" виплатити "Дніпро Пласт" 57 млн. грн. Однак виробник горілки "Хортиця" подав апеляцію на дане рішення.

У прес-службі ЛГЗ "Хортиця", коментуючи конфлікт, підкреслюють, що мова йде про пересічного господарському спорі, що виник з договору поставки товарів і претензій до їх якості. "У ході розгляду справи судом були допущені грубі процесуальні порушення, які не були усунені, незважаючи на те що ми неодноразово звертали увагу на цей факт. В даний час нашою компанією подано апеляцію ", - повідомили в прес-службі компанії. В "Імідж Холдинг" не виключають укладення мирової угоди.

Однак визнати судову тяганину між виробником "Хортиці" та дніпропетровської компанією звичайним бізнес-конфліктом заважає існування ще одного позову до компанії "Імідж Холдинг". Його подала дистриб'юторська компанія "Агрокосм" (офіційний представник Львівського, Харківського та Запорізького жиркомбінат). Суть позову ідентична - стягнення коштів за поставлений товар в 2008 році. Сума претензій, затверджена Господарським судом Дніпропетровської області, становить 87 млн. грн. Компанія "Агрокосм", як і "Дніпро Пласт", афільована з групою "Приват". "Імідж Холдинг" також оскаржив це рішення суду, вимагаючи визнати недійсним договір, за яким "Агрокосм" поставляв горілчаної компанії продукцію.

Однак аналітики і учасники ринку не схильні бачити в цьому ознаки спроби рейдерської атаки. Вони відзначають, що для спроби захоплення компанії термін конфлікту (з 2008 року) дуже довгий. Все, що загрожує "Хортиці" навіть в найгіршому випадку, - виплата боргу. Позивач не може претендувати на частку компанії. "Звичайно, якщо компанія не розплатиться, то дійде до банкрутства, і теоретично власник може змінитися. Але, швидше за все, компанія докладе всіх зусиль, щоб акумулювати кошти і розплатитися ", - пояснює аналітик консалтингової компанії" ААА "Марія Колесник. За словами президента Української торгово-промислової конфедерації Володимира Демчака, до останнього часу сторонам вдавалося зробити так, щоб розгляд не отримала широкого розголосу. Це також свідчить швидше про бажання позивача отримати прострочений борг, ніж про якісь більш глобальних цілях. Оскільки в останньому випадку дніпропетровська сторона постаралася б надати судовому позові максимум розголосу для підриву іміджу горілчаної компанії.

Ще одна версія, яку на умовах анонімності висунув один з учасників горілчаного ринку, - інтерес Ігоря Коломойського до компанії "Союз Віктан", яка в кінці 2009 року оголосила себе банкрутом. Олігарха називають мало не новим власником збанкрутілої компанії, і таким чином позови до "Хортиці" можуть бути способом похитнути позиції основного конкурента.