 Ну от Україна і дочекалася явища «опозиційного прем'єр-міністра». Дефініція звучить як насмішка. І (це найстрашніше для опозиції) виглядає так само. ОППО-прем'єром був запрошений і показаний публіці Сергій Соболєв ...
Сама Юлія Володимирівна хоч і надувати щоки поряд з ОППО-начальником і щось захлинаючись пояснювала, але, тим не менше, особисто бути на його місці відмовилася.
Соромно, напевно, ось вона й обрала собі роль «лідера об'єднаної опозиції». Такого мудрого і втомленого від власного «великого дару» гуру, для якого не царська справа - особисто займатися поточними справами.
Соболєв ж, як у старому анекдоті про Абрама, який раніше в КПРС хотів бути не членом, а мозком партії, буде саме членом - робочою конячкою, яка буде оперативно і ржачно озвучувати задумки вождесси, тупо нападаючи на того, на кого вкажуть. Ви ж його на власні очі могли бачити - той ще «самостійний лідер» ...
Зараз так і відбувається. Раніше Тимошенко зло і азартно «не визнавала» Президента Віктора Януковича, зараз так само «не визнає» Азарова і його міністрів. Насправді ж вона не хоче визнавати інше - миритися з трьома очевидними явищами в сучасній українській політиці.
По-перше, якщо новоявлена опозиція тільки щось або когось «не визнає» і злісно критиканство, то нова влада поки оперативно і ефектно перебирає на себе важелі управління країною. І вибудовує вертикаль управління, видавлюючи хаос і розхлябаність з виконавчої влади. Як у центрі, так і в регіонах. Паралельно йде робота над аудитом все, що в країні є, і над держбюджетом-2010, який колишня влада розробити так і не спромоглася, керма всім у ручному режимі і на власну кишеню, а не на потреби країни і народу. Якщо у влади вийде так само оперативно і плідно працювати і над виконанням планів, як зараз виходить з підготовкою до роботи, то все буде в порядку. Поки, змагаючись з владою на цих паралельних курсах, опозиція виглядає мляво і скандально, а тому непереконливо.
По-друге, рішучість влади лише поглиблює кризу опозиції, який вже проявляється у відсутності як ідей, привабливих для електорату, так і людей, здатних ці ідеї генерувати, а потім вміло пропагувати, являючи населенню і влади альтернативу розвитку країни.
По-третє, відсутність привабливих ідей, здатних об'єднати людей, вже призвело до того, що опозиція як була, так і залишається різношерстої і роз'єднаною на групки, угруповання і фракції, які тягнуть ковдру на себе і всіма силами намагаються підім'яти під себе ж опозиційний ресурс . Зокрема, з'явитися перед очі людські опозиційним урядом ». Єдиним і неповторним.
І таке прагнення, наприклад Тимошенко, зрозуміло і виправдано. Опозиційний уряд - це дуже, треба відзначити, зручна і дуже безвитратні форма досить тривалого збереження себе і політичних прихильників у період електорального лихоліття - між виборами. Прихильники сидять в опозиційних кріслах і чекають, коли змінять правлячих чиновників. При цьому створюється ілюзія їх впливовості і потрібність країні. У всякому разі, журналісти звертають на них увагу, запрошують бути експертами та оцінювачами дій влади, співчувають нелегкій частці, то се.
Але все це можливо, якщо, нагадую, є:
а) заради чого сидіти в опозиції, наприклад, проглядається реальна можливість для перемоги на майбутніх виборах. Цього в Україні немає - нова влада взяла курс на консолідацію вітчизняного політикуму та конструктивну роботу без дострокових виборів парламенту. Цим вона вибила у потенційних суперників навіть примарну можливість продовжити «розкрутку», отриману на недавніх президентських виборах, і отримати своє вагоме представництво в парламенті та органах місцевого самоврядування. Янукович пригальмував цей «розгул демократії» і зіпсував плани навіть зібрав непоганий електоральний урожай Сергію Тігіпку (третє місце) і Арсенію Яценюку (четвертий результат). Про інших лузера я і не кажу;
б) самі опозиціонери в тіньових кріслах - помітні (розумні популярні, талановиті) діячі, яким просто не пощастило на минулих виборах. На виборах за демократії так адже завжди буває - хтось виграє, хтось програє і чекає свого нового шансу. Але в Україні після президентських виборів, на яких перемогла опозиція в особі Януковича і його «регіоналів», в середовищі тих, хто програв продовжилася стара згубна тенденція - схильність до розколів. «Кольорові майдаунів» всіх мастей і відтінків попередні п'ять років не могли поділити владу і тому «розколювалися» з таким тріском, що страшно було слухати їх взаємні звинувачення і дивитися, як гине країна. Але вони на людей не звертали уваги. Видавлювали один одного з крісел, підгризали їм ніжки доносами один на одного і взаємними підставами, відбирали чужий бізнес, рейдернічалі і т. д. Коли ж прийшла пора відправитися їм геть з кабінетів влади, вони тепер не можуть поділити ... опозицію;
в) потенційно прекрасна і нова або хоча б давно забута стара ідея, яка може об'єднати самих що сидять і в перспективі привернути до них електорат, щоб з його допомогою взяти владний олімп. Соболєв назвав три головні завдання свого ОППО-кабінету: прийняти закон про основи зовнішньої і внутрішньої політики, держбюджет на поточний 2010 рік і затвердити закони, що забезпечують реформу системи влади і проведення реформ в країні. Ось у людей і виникає закономірне питання: а що заважало все це зробити ще кілька тижнів тому, коли БЮТ був при владі, а Тимошенко рулювала офіційним урядом?
Криза ж опозиції Тимошенко, що об'єднала вісім політпартій (Борис Тарасюк - «Народний рух України», Юрій Луценко - «Народна самооборона», згаданий Соболєв - «Реформи і порядок», Володимир Стретович - Християнсько-демократичний союз, Юрій Кармазін - Партія захисників Вітчизни, Микола Катеринчук - Європейська партія, Олена Шустік - Українська соціал-демократична партія і Тимошенко - «Батьківщина»), проявився не тільки в їх роз'єднаності (крім Арсенія Яценюка, як мінімум, ще три сили заявили, що будуть окремими опозиціями зі своїми або ОППО- кабінетами, або іншими керівними центрами, - «Наша Україна» Віктора Ющенка і рух «За Україну!» В'ячеслава Кириленка, «Свобода» Олега Тягнибока та Українська народна партія Юрія Костенка). Криза - у відсутності альтернативи, в яку люди вірять і повірять.
Різношерста опозиція намагається запропонувати ті ж ідеї, які принципово і теоретично особливо не відрізняються від установок влади, але які вона, перебуваючи при владі, не змогла реалізувати. Тобто, втюхівая нереалізоване з причин власної невправності «мотлох» по другому разу, як би просить людей дати їй ще один шанс. Так люди давали цієї опозиції не один шанс ...
... Віце-спікер Ради «бютівець» Микола Томенко мимоволі відкрив завісу над причинами такої поведінки. Він сказав, що ще одне завдання ОППО - не дати владі зібрати конституційну більшість - 300 голосів - в Раді. Щоб, мовляв, влада все під себе не переробила. «Програма-мінімум - не допустити конституційних змін, ми повинні мати 151 голос. ... Боремося за 226, а 151 тримаємо як останній рубіж », - сказав він. І стало зрозуміло, що їм потрібна надія на повернення влади, кабінетів і портфелів, що дають можливості непогано жити, а не щось інше. У цьому-то їх і слабкість. Народ - він хоч і «біомаса», але все бачить ...
|
