Особисто я дуже навіть припускаю, що в другому турі Юлія Тимошенко набрала більше голосів, ніж Віктор Янукович. Але якщо вона сама разом з вірними їй олігархами, у яких в кишені, мабуть, кілька десятків мільярдів доларів, не змогла це довести - не лише суду, а й усьому людству, то в мене, у якого за станом на цю секунду в правій кишені брюк 17 гривень 25 копійок і 50 російських рублів, а в обох кишенях дубленої куртки 21 гривня, жменя дрібниці і жетон на харківське метро, довести це навряд чи вийде.

Ось вже цілий місяць журналісти запитують, чому Юлія Тимошенко не перемогла в другому турі. Якщо коротко, головна причина - неефективність системи управління (всередині свого політичного контексту), яку вона збудувала. Остальное (ефективні вкидання, візит Л-ну в США, ефективний ребрендинг іміджу Януковича у Європі та США, «розмін» України на підтримку Росією західної позиції щодо «іранському» питання, «програш» БЮТом уваги ЄС і ОБСЄ, газо-долари українських олігархів , «бандерівський» указ Ющенка, «зачистка» «протимошенківським» губернаторів і навіть відсутність змістовної кампанії, а також соціальна політика Кабміну і наслідки глобальної кризи) - другорядне.

Вчора майже весь день довелося говорити в різних місцях (на різних ЗМІ) з приводу візиту Віктора Януковича до Москви.

Враження, що він хоче стати другим Кучмою: буде піддакувати російському тандему, але при цьому, за великим рахунком (тобто в плані економіки, російської бізнесової експансії, газопроводу, ЧФ РФ і навіть Бандери-Шухевича) щоразу буде їх кидати, а його радники придумають яку-небудь «консенсусне» формулу - навіть для забалтиванія «бандерівського» питання. І укази не скасує, і на парад на Червону площу 9 травня ц.р. з пафосом приїде (а наші коментатори будуть зворушливо говорити в телевізор - мовляв, який хороший проросійський президент! Ось бандерофіл Ющенко точно б не приїхав).

Але саме неприємне - це висловлювання Януковича з приводу політичних систем України і Росії - це коли Путін попросив його сала «з України» привезти. Мовляв, суцільний бардак, а хочеться російської стабільності! Якщо це данина етикету, тоді нормально. Але якщо це серйозно, тоді - ЖАХ!

До речі, вчора довелося спілкуватися з одним відомим чоловіком, що впливає на ідеологічну політику Росії. Заговорили про Україну, він мене звинуватив у «оранжизм», я відповів, що не знаю ні такої хвороби, ні такого смертного гріха. Та й «оранжизм» - це симулякр, жахалка, необхідна для підвищення легітимності російського політичного режиму. Ющенко вже немає, у Тимошенко інша символіка, та й взагалі - зараз на часі поколіннєва ідентифікація політиків, а не ідеологічна і тим більше не риторична. Але він не прислухався до моїх аргументів: «Андрію, та як Ви не розумієте, - цитую близько до сказаного, - адже Ющенко - це майже як Гітлер!»

Нижче - текст для Російського журналу.

_______________________________________________________

ДЕННА ПОЛІТИЧНА КРАСУНЯ ЮЛІЯ ТИМОШЕНКО: В ОПОЗИЦІЇ ЖИТТЯ ТІЛЬКИ ПОЧИНАЄТЬСЯ

Насправді, існує не одна Юлія Тимошенко, а, майже як у фільмі Луїса Бунюеля «Денна красуня», два.

Одна з них свого часу подавала великі надії. Вона читала розумні книги з соціальної філософії - «Теорію справедливості» Джона Роулза, «Зіткнення цивілізацій» Хантінгтона, а ще Юліуса Евола та інших не менш просунутих авторів-метафізиків - і навіть хотіла написати свою - ну, нехай не «Український прорив» (так називалася програма Блоку Юлії Тимошенко в 2007 році), а таку, яка б стала світовим бестселером і де була б описана технологія успішної інноваційної модернізації - «Ukrajinske Chudo», за її власними словами.

Друга з цих двох з іронією, а то й сарказмом належить до першої і протягом багатьох років вистоювала свою особисту імперію - структуру, в якій все-все-все було б «зав'язано» на ній самій.

Спочатку вона торгувала відеокасетами, потім - газом (в ті самі «лихі дев'яності»), причому в таких обсягах, що газу точно б вистачило на підтримку пекельного полум'я протягом усього цього часу. Але коли і цього масштабу виявилося мало, пішла на штурм влади - треба сказати, на превеликий незадоволення політиків-чоловіків: майже десять років про неї ходить приказка, що вона - єдиний чоловік в українській політиці.

Перша з цих двох тимошенків була стурбована змістом, другого - формою.

Перша намагалася формулювати стратегії українського розвитку і навіть не побоялася проголосити солідаризм ідеологією своєї партії, скільки її не відмовляли політкоректні радники. Друга вважає, що головне в політиці - стиль і харизма лідера, а також відданість виборців.

Саме тому в своїх вишуканих одязі вона не просто модниця - вона законодавець моди. Саме тому її візуальна реклама - завжди сама стильна в Україні. Саме тому вона так не вимоглива до соратників - про її партійцям на місцях ходять легенди (за якими можна зняти не один фільм жахів).

І саме це й зіграло з нею злий жарт: вишукані білосніжні білборди, на яких Тимошенко разом з подарованої їй білою бенгальської тигрицею Тігрюлей обіцяли виборцям райські кущі, приспали пильність штабу - виникло відчуття, що її люблять просто так - за те, що вона є, а не за надію на осмислену життя вже в найближчому майбутньому. Тимошенко розслабилася - їх протистояння з Януковичем стало не змаганням смислів і програм розвитку країни, що було б дуже доречно в умовах світової кризи, а війною образів і білбордів.

Відомий київський політолог Дмитро Видрін, який свого часу побував депутатом Верховної Ради від Блоку Юлії Тимошенко, але вчасно звідти евакуюватися, порівняв її з бджолиної маткою - об'єктом сліпий і біологічно обумовленої любові робочих бджіл, якому необхідно тільки поклонятися.

Саме цю, другу, Тимошенко Віктор Янукович зобов'язаний своєю перемогою на виборах: адже люди-то голосували не стільки за нього - людини, словами Задорнова, з «непередбачуваним минулим». Голосували проти неї - саме через непередбачуваність її майбутнього. Не її особистого, а того, яке вона влаштує для всієї України. Багатьом здавалося, що Тимошенко придушить, так само швидко, як її Тігрюля - бродячих кішок, головне досягнення української політики - поліархію, при якій влада не концентрується в одних руках, як у Росії, а розподіляється між різними елітами, що забезпечує конкуренцію і реальний політичний процес. Помаранчева революція-2010 за Юлю Тимошенко була неможлива в принципі - саме тому, що вона перестала асоціюватися з «світлим майбутнім». Але ж чи не головне завдання політика - формувати і підтримувати у свідомості виборців образ майбутнього.

Можливо, саме тому, коли прийшов час «Ч», раптом виявилося, що поруч з нею немає взагалі нікого - що вона оточена політичними «хом'якам» з кастрований волею. Чи не енергійними соратниками - генералами політичної армії, а кур'єрами і пажами - рядовими, сержантами, максимум, прапорщиками. Чи не учасниками «спільної справи», а «опудалами» і «тушками», навіть якщо за кожним таким стоїть по кілька заводів, пароплавів і телеканалів. І народу - як у тому анекдоті, що, мовляв, і про людей треба подумати - душ по двісті (тисяч).

Тепер, коли Юля Тимошенко вже не кандидат в президенти і не прем'єр-міністр, у неї є новий унікальний шанс: відправити у відставку ту Тимошенко, яка на білбордах з Тігрюлей, і мобілізувати ту, яка коли-то з олівцем читала Джона Роулза, мріючи про справедливу і гармонійною країні.

І в цьому сенсі вона дійсно ні на кого не схожа, оскільки її самотність має і зворотний бік - відсутність ляльководів. Це про Ющенка можна було п'ять років поспіль говорити, що насправді, за ним стоїть Вашингтон і Білий Дім. Це про Януковича багатьом росіянам хочеться говорити, що за ним стоїть Москва і Кремль, хоча насправді - Донецьк і Ботанічний Сад.

Але хто стоїть за Тимошенко, крім неї самої? І в цьому - її колосальну перевагу над усіма відразу.

Питання лише в тому, чи зуміє вона його усвідомити? І, усвідомивши, чи зуміє скористатися цією перевагою?