Вчора українське
відділення фонду Wikimedia на прес-конференції,приуроченій до написання 200-тисячної статті української Вікіпедії,мовою статистики переконливо довело - колишній міністр освіти, а зараззнову ректор Львівського університету Іван Вакарчук, м'яко кажучи, помиляється
у своїх оцінках її якості, висловлених ним у відомому зверненні до академічної
спільноти.
Вітчизняна версія
міжнародної онлайн-енциклопедії посідає 11-те місце в таблиці якості, 16-те за
кількістю статей (серед усіх 271 різномовних версій), 3-тє (після значно
численніших поляків та росіян) серед слов'янських мов. І є найбільшим
енциклопедичним проектом українською мовою (в Українській радянській
енциклопедії статей вчетверо менше). Цікаво, чи може похвалитися подібними
позиціями середвідповідних установ країн світу українське Міністерства освіти? Наврядчи... Проте
вікіпедисти "не тримають зла" - навпаки, вони вважаютьзаяву колишнього
міністра непоганим PR-ом (якого, як відомо, не буваєні чорного, ні білого, а найгірше, коли не
буває взагалі). PR українській Вікіпедії не завадить - вітчизняний користувач
часто не вірить, що необхідна йому інформація є українською. Тому дивитьсяангло/російськомовну версію.
А даремно. Бо не
секрет, що вже зараз деякі галузі знань вукраїнському розділі висвітлені краще, ніж
у російському. А задинамікою росту (по різних показниках) українська Вікіпедія – надругому місці у
світі! Вона росте і кращає, не зважаючи на міністрів,і не особливо сподіваючись на їх допомогу.
Проте принагідно від неїнавряд чи відмовилася б. На традиційній
вікі-зустрічі, яка пройшлапісля прес-конференції у колі
присутніх вікіпедистів, виникло питанняпро ставлення до
проекту нового міністра освіти. І ніхто не змігвідповісти на "а його хтось
питав?"