Як відомо, говорити про «європейський вибір України» стало гарним тоном серед всіх без винятку вітчизняних політиків. Навіть із числа тих, кого традиційно зараховують до «проросійські». Виняток являють собою хіба що комуністи - та деякі маргінальні квазі-комуністичні сили, на зразок соратників Вітренко. При цьому мало хто замислюється про погляд з іншого боку - європейської. Навіть не в плані згоди на нашу євроінтеграцію - політичною фантастикою поки займатися не будемо - а хоча б у сенсі ставлення Європи до нашої внутрішньополітичної кухні.
В даний час більша частина проєвропейськи налаштованих росіян (особливо - з правого берега Дніпра) як і раніше знаходиться в блаженної впевненості, що європейці обожнюють нашої демократії. Ну, або хоча б у тому, що під цим терміном мається на увазі насправді. Тому як монополізація «бренду» «демократичні сили», здійснена політиками зразка Тимошенко за мовчазної згоди ідеологів Партії Регіонів співвідноситься з дійсним змістом цього найважливішого завоювання людства дуже слабко. Приблизно також, як світ, і любов відповідали назвам провідних міністерств жахливого тоталітарної держави, виведеного в орвеллівськи романі «1984». Нагадаємо, що Міністерство Миру займалося там безперервної загарбницької війною, а Міністерство Любові - політичним розшуком і тортурами політв'язнів.
Так і записні «демократи» ведуть себе, у кращому випадку, як «гегемонов» щодо тих, хто шанується ними «не-демократами». Правда, повтору ТігрЮліних закликів п'ятирічної давнини «обгородити Донецьк і Луганськ колючим дротом» поки що не спостерігається - але, як кажуть, «ще не вечір». Чого тільки не зробиш свою праведну і безкомпромісній боротьбі з «антиукраїнськими» і, відповідно, «антинародними» і «антидемократичними» силами, що мали нахабство в умовах необачно дарованого їм загального виборчого права привести до влади «ворога демократії».
Проте, таких «дрібниць» «захисники демократії» в Україні зазвичай не помічають. І розраховують, що їх не помічати і європейські політики, яких прийнято почитати друзями нашої країни. Ну як же - був адже Майдан, справжня, хоч і безкровна революція, як не крути - але порушення звичайних легітимних норм завоювання влади. І все це було санкціоноване Заходом - а на різні там юридичні «дрібниці» вирішено було «закрити очі».
Європейське «вето» на Майдан-2.
Тим більше справжнім «холодним душем» для українських, м-м, «демократів» стала майже одностайна реакція США і Євросоюзу на підсумки останніх президентських виборів. Добре, якби там медвепутінская Росія підтримала Януковича - а то ж і інші світові лідери теж! Навіть господар перш беззавітно прихильним до помаранчевим кольорами Вашингтона Барак Обама. І європейці теж хороші - не дивлячись на спішне вступ Тимошенко в «Європейську народну партію», яка об'єднує таких «китів», як Саркозі та Меркель, останні в лічені дні після другого туру привітали Віктор Федоричев з обранням. І це незважаючи на лічені три з хвостиком відсотки переваги, які «біло-сердечні» штабісти наперед пояснювали «масовими фальсифікаціями».
Але ж як сподівалася Юлія Володимирівна на «рімейк» 2004 року, як готувалася. І «цілком незалежного», але все одно, «рідного чоловічка» Онопенко очолювати Верховний Суд делегувала, і відповідну атмосферу «Це є наш останній і рішучий бій» в суспільстві нагнітала. А вийшов облом. Тобто, звичайно, нашкребти грошенят для наймання Майдану-2 ЮВТ ще б могла. (Справжній Майдан, правда, не вийшов би ніяк - його колишні ідейні борці давно розчарувалися в безжально «кинувши» їх кумирів). Але й то хліб - особливо з урахуванням того, що більша частина жителів столиці все-таки підтримала «жінку з косою». Не секрет адже, що ще однією особливістю «демократії» зразка ЮВТ є теза: «У кого Київ - у того і Україна», без особливого врахування думок цієї самої решти України.
Але - діло не вигоріло. Не пам'ятаєте, яку ТігрЮля про те, що нормальна «кольорова революція» проходить тільки при серйозної політичної підтримки ззовні. Хоча б для подальшого визнання її переможців - без якої вони перетворюються на звичайних бунтівників. А підтримки-то цієї так і не було.
У чому ж справа? Невже європолітики (і навіть їх американські колеги) раптово прозріли в істинної суті властолюбною дамочки, цинічно використовує святі поняття лише для того, щоб прийти до влади - після чого відразу ж не менш цинічно ними «підтерти»? Повністю, звичайно, такого варіанту виключати не можна. Але, взагалі, можна помітити, що «демократія» без лапок - продукт найчастіше «для внутрішнього споживання» самих європейців і американців. А за межами «першого світу» - вже як вийде.
Чи зможе прозахідний лідер «країни, що розвивається» утриматися в її рамках - слава Богу. Не зможе, - ну то що ж, головне - щоб людина була хороша. Навіть якщо він, як Саакашвілі в 2008 році розганяє мітинги опозиції з такою жорстокістю, яка коштувала б західному політику кар'єри, а то й волі. Та до того ж, м-м, «спостерігає» дивні раптової смерті своїх супротивників, на зразок Бадрі Патаркацишвілі навіть далеко за межами країни, в Туманному Альбіоні. Так що, победи другому турі Тимошенко, здається, її перемога була б визнана світовою спільнотою не менш синхронно, ніж Януковича. Навіть Росією - з прем'єром якої полум'яна патріотка з косою взаємовигідно співпрацює, починаючи з 2005 року. Але ось санкції на «Майдан-2» від своїх однопартійців з евростоліц несамовита претендентка так і не отримала.
Іспит на демократію
І все-таки, чому ж настільки в кращу сторону змінилося ставлення європолітиків до лідера Партії Регіонів? У першу чергу, звичайно, виходячи зі звичайної прагматики. Будь-яка революція гарна в «гомеопатичних» дозах, бажано, при як можна більш короткому терміні її «експозиції». Інакше романтичне «очищення суспільства» загрожує виродитися якщо не в повномасштабну громадянську війну - то вже точно розруху.
У принципі, Майдан в сенсі докорінного зламу підвалин як мінімум управлінської еліти закінчився восени 2005 року. Коли після спровоцірованого Тимошенко «корупційного скандалу» щодо «любих друзів», Ющенку довелося спертися на майже загнану в глухий кут Партію Регіонів. Підсумком стало блискавичне падіння рейтингу як особисто Віктора Андрійовича, так і помаранчевої ідеї в цілому. Не так щоб дуже катастрофічно - але сили супротивників знову зрівнялися. А Янукович знову повернувся до статусу впливового українського політика.
«Іспит на профпридатність» в європейському сенсі був зданий ним у 2006-2007 роках, коли прем'єрство Віктора Федоровича аж ніяк не ознаменувався якимсь міфічним «паханізмом» - зате принесло чималий зростання економіці. Та й пішов лідер «донецьких» після мінімального програшу на виборах цілком по-європейськи, спокійно і солідно - не в приклад свою нібито «демократичної» конкурентці, яку днями довелося мало не «виносити» з будівлі Кабміну.
Але і в опозиції Партія регіонів довела, що зберігає значний вплив на українське суспільство в цілому - про що свідчить успіх з блокування «наполеонівських» планів Ющенко-Тимошенко-Яценюка з втягування країни в НАТО. Що загалом-то і є «демократія» - розуміється не як набір гасел на свою підтримку, з метою протягнути себе кохану у головне крісло країни - а опора на людей.
Все це переконало європейців відмовитися від міфу про те, що позиція конкурента Ющенка на виборах 2004 року була сильна лише підтримкою «злочинного кучмізму» і насильство волевиявлення електорату шляхом виборчих фальсифікацій. Тим більше, що його вплив збереглося не дивлячись на жорстокий «послемайданний» пресинг. А реальну силу поважають - як мінімум, при дотриманні останньою певних формально-демократичних норм. І якщо опоненти цієї сили не здатні перемогти в чесній передвиборчій боротьбі - Заходу немає ніякого резону і далі сприяти розколу країни через бажання любителів тріскучих фраз про «європейський вибір» завоювати абсолютну владу.
Подарунки за чужий рахунок
Взагалі, підтримка «помаранчевої революції» з самого початку була переважно американським проектом. Європейці солідаризувалися з Вашингтоном переважно «за компанію». Ну і злегка через власні зрослих амбіцій «Сполучених Штатів Європи», «мають право» влаштовувати вигідні для себе геополітичні розклади хоча б у державах під боком.
Але американці-то, як раз, з самого початку були прагматиками, і ставили перед собою реальні цілі, відповідно до власних можливостей, включаючи фінансові. Україна при президентові Ющенку бачилася Бушу «передовим плацдармом» для стримування Росії, важливим елементом «поясу кольорових революцій» зразка Грузії. Так що максимальна «благодійність» США щодо Києва полягала хіба що в бажанні якнайшвидше прийняти його в НАТО. Але вже для хоча б часткової компенсації різко підскочили через нову політики Ющенка цін на російський газ до багатющої скарбниці Вашингтона грошей не знайшлося. А реальні вигоди - у вигляді тієї ж «євроінтеграції» - обіцялися американцями за чужий рахунок. За рахунок Європи, то є.
Сама ж Європа в повній мірі випробувала на собі мудрість іронічного афоризму: «Перш, ніж задумати бажання, подумай - а раптом воно здійсниться?» Здавалося б - ось воно щастя, Україна залізною рукою виведена з орбіти московського впливу, грізний привид відродження «імперії зла - СРСР »відступив остаточно. Але тут виявилося, що радіти особливо і нема чому. Окрім, хіба що, майже щотижневих візитів Віктора Андрійовича в евростоліци з настирливим вимогою якнайшвидше прийняти Київ до Євросоюзу. Через що, врешті-решт, скажімо, канцлер Німеччини Ангела Меркель останні роки віддала перевагу буквально дотримуватися протоколу - і залишати сумнівне задоволення розмовляти з українським гостем його колезі-президенту, нічого у ФРН реально не вирішального.
Зате перебої у постачанні російського газу в зимові місяці через майже щорічних російсько-українських «газових війн» змушували замислитися про ціну «нової української політики» навіть самих далеких від політики європейських обивателів. Що, зрештою, і остаточно визначило катастрофічний провал євроатлантичної інтеграції Києва на Бухарестком саміті НАТО - Європа не захотіла ні сваритися з Росією, ні «ламати через коліно» впливову українську опозицію на чолі з Януковичем.
Бідність - не вада, а ... злочин!
Взагалі, весь цей час українські демократи ніяк не могли зрозуміти, що «вхідний квиток» до європейської спільноти, після першого періоду розширення Євросоюзу, нині полягає лише в одному - підтягування рівня життя в країні-кандидатові хоча б до рівня небагатих країн ЄС. Всі інші «гріхи» - у вигляді корупції, «непрозорості» та іншого можуть бути прощені (як, наприклад, у відношенні аж ніяк не в усьому формальною демократією Туреччини), а бідність - ні. Тому що за неї доведеться розплачуватися багатим країнам спільноти, їх громадянам, врешті-решт - а кому сподобається така благодійність?
І не варто за це зневажати наших сусідів. Приміром, чи багато наші співгромадяни жертвують коштів на допомогу, скажімо, голодуючим дітям Африки? Та навіть і реальному безробітному або хворому сусідові, ледве зводить кінці з кінцями? А проблеми України для Європи виглядають приблизно стільки ж. Ну про який «європейський» рівень життя можна говорити, якщо середня зарплата навіть у благополучному Києві не дотягує до посібника безробітного в нормальному європейській державі? А якщо згадати про нужденних зарплати «бюджетників» - так і поготів.
«Останнім цвяхом у труну» ілюзій українських євроінтеграторів, поза сумнівом, став вибухнула економічна криза. Навіть багатій Америці стало не по кишені утримання численної імперії своїх сателітів. Тому віце-президент Джо Байден під час осіннього візиту до Києва ввічливо і попередив Ющенка про те, що в його послугах «наглядача» за американськими інтересами по країнах СНД Вашингтон більше не має потреби. Але, виявилося, що і Європа не особливо має потребу в послугах більш «проєвропейської», ніж її до мозку кісток проамериканський «заклятих друг», Тимошенко. Ну, прийди вона до влади - знову почнуться канюченням членства в ЄС, або, хоча б, «безвізового режиму». Кому треба це напружуючому «дежа вю»?
До слова сказати, тут вже порушуються інтереси навіть начебто об'єктивних союзників Києва з проамериканському «клубу» - східноєвропейських країн. Адже це їх громадяни нині можуть абсолютно вільно відбирати роботу у своїх колег з держав багатою «старої Європи» - приїжджаючи туди як двірників, сантехніків, будівельників та іншої малокваліфікованої робочої сили. А Хлинов туди ж бурхливий потік абсолютно легальних трудових мігрантів з майже 50-мільйонної України? Виникне конкуренція, безробіття - а кому це треба?
Про елітах же багатих європейських країн і говорити нема чого. Вони нині з жахом думають - чим закінчиться для курсу євро (і добробуту власного електорату) гігантські бюджетні дефіцити Іспанії, Італії, Греції. Громадян останньої в німецьких ЗМІ нині іменують найчастіше «пройдисвітами» і «нахлібниками». І в Берліні, Парижі, Брюсселі найменше горять бажанням збільшувати число «бідних родичів» ще й за рахунок величезної за європейськими мірками України.
Так що, не буде особливим перебільшенням сказати, що перемога Януковича на виборах була сприйнята в європейських правлячих колах з неприхованим полегшенням. Це ж скільки виграшних піар-позицій можна закрити на цьому грунті. Мовляв, дивіться - які ми демократичні, визнали перемогу нашого недруга і заклятого «русофіла». З іншого боку, цим же «русофільства» можна пояснити своїм розпропагували місцевими ЗМІ співгромадянам, чому Україну досі не приймають до Європи. Набагато приємніше адже усвідомлювати себе не скупим прагматиками - а прекраснодушними романтиками в дусі: "Ми б і раді вас прийняти - але, на жаль ...»
Зате тепер евростоліци не будуть вимотувати риторичними благаннями Києва «ну прийміть ж нас швидше!». Новий президент займеться тим, чим і завжди - спробою зрозуміти економіку, а з нею - і «європейськість» країни. Чи вийде у нього це - важко сказати. Але те, що це ніколи не виходило у Тимошенко, здатною лише на популістки подачки за рахунок кредитів - можна сказати точно. І європейські політики про це теж непогано обізнані.
Так що, не тільки вибір українців (а тим більше, не «фальсифікації» і «зомбування Південного Сходу) визначили наш нинішній політичний розклад. Він виявився, як не можна краще, відповідним глобальним і європейських політико-економічних реалій. Інший результат лише продовжив би паразитування безплідних «євроінтеграційних» ілюзій у вітчизняному суспільній свідомості - при одночасному все більшому отодвіганіі реальних європейських перспектив України.
|
